Benidormilainen hotelliketju hävisi verokiistan – perustuslakituomioistuin hyväksyi ennakkomaksujen laskentamallin

Benidormissa toimiva hotelliketju Hobali, joka hallinnoi muun muassa tunnettua Hotel Bali -hotellia, on hävinnyt pitkään jatkuneen oikeuskiistan Espanjan verohallintoa vastaan. Tribunal Constitucional hylkäsi joulukuun lopussa ratkaisullaan (tuomio 175/2025) väitteen, jonka mukaan suuryritysten yhteisöveron ennakkomaksujen laskentatapa rikkoisi perustuslaissa turvattua veronmaksukyvyn periaatetta.

Kyseessä oli lähes kuusi vuotta kestänyt prosessi, joka sai alkunsa siitä, että Valencian itsehallintoalueen ylin oikeusaste (TSJCV) kyseenalaisti nykyisen ennakkomaksujärjestelmän perustuslainmukaisuuden. Hobali oli mukana asiassa asianosaisena.

Kiistan ydin: ennakko ja lopullinen vero eri perusteilla

Kiista koski yhteisöveron ennakkomaksuja, joita suuryritykset (liikevaihto yli 10 miljoonaa euroa) maksavat verovuoden aikana. Ennakkomaksut lasketaan kirjanpidollisen tuloksen ja liikevaihdon perusteella, kun taas lopullinen yhteisövero määräytyy verotuksellisen tuloksen mukaan, jossa huomioidaan muun muassa tappioiden vähennykset ja muut oikaisut.

Hobalin mukaan tämä johti tilanteeseen, jossa yritys joutui maksamaan veroa huomattavasti etupainotteisesti. Vuonna 2018 yhtiö maksoi lokakuussa ennakkoa yli 722 000 euroa, mutta lopullisessa verotuksessa seuraavana vuonna sille palautettiin noin 219 000 euroa.

Yhtiö vaati lisäksi korvausta ennakkomaksun aiheuttamasta rahoituksellisesta haitasta, mutta Agencia Tributaria ja myöhemmin tuomioistuimet hylkäsivät vaatimuksen.

Perustuslakituomioistuimen kanta

Perustuslakituomioistuimen enemmistön mukaan:

• lainsäätäjällä on oikeus määritellä ennakkomaksujärjestelmä

• järjestelmä sisältää korjaavia mekanismeja

• ennakkomaksut eivät aina johda palautuksiin

• järjestelmä ei sellaisenaan riko veronmaksukyvyn periaatetta

Näin ollen nykyinen malli todettiin perustuslain mukaiseksi.

Poikkeuksellisen kova kritiikki tuomareilta

Ratkaisun merkittävyyttä lisää se, että viisi perustuslakituomaria jätti eriävän mielipiteen. He kritisoivat jyrkästi järjestelmää ja katsoivat, että valtio hyötyy yritysten ennakkomaksuista saaden käyttöönsä korotonta rahoitusta.

Eriävässä mielipiteessä puhuttiin jopa ”pyramidimaisesta rahoitusmallista”, jossa yrityksille aiheutuvaa rahoituksellista vahinkoa ei tosiasiallisesti hyvitetä, vaikka ylimääräinen vero myöhemmin palautettaisiin. Tuomareiden mukaan ennakon ja lopullisen veron tulisi perustua yhtenäisiin laskentaperiaatteisiin, koska kyse on samasta verovelvoitteesta.

Laajempi merkitys yrityksille

Ratkaisu muistuttaa siitä, että Espanjassa suuryritysten verotus on rakenteeltaan voimakkaasti etupainotteista, mikä voi aiheuttaa merkittävää kassavirta- ja rahoituspainetta. Vaikka malli on nyt todettu perustuslain mukaiseksi, se herättää edelleen laajaa kritiikkiä oikeusoppineiden ja yrityssektorin keskuudessa.

Lähde: Información -lehti.